10 июня 2026 года Октябрьским районным судом Челябинской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении жителя Октябрьского муниципального округа Г., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации - в связи со смертью подсудимого.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Г. обвиняется в том, что в один из дней февраля 2024 года в ночное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с другим лицом, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор, в поселке Петровский Октябрьского района Челябинской области незаконно проник во двор домовладения потерпевшего К., где подошёл к окну дома и разбил его, после чего незаконно проник через оконный проем в жилище откуда тайно, безвозмездно и противоправно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему К., всего на сумму 8000 рублей, которое передал через разбитое окно иному лицу. С похищенным имуществом Г. и иное лицо скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Г. предъявлено обвинение в том, что в один из дней февраля 2024 года он в поселке Петровский Октябрьского района Челябинской области проник во двор домовладения потерпевшего К., где через оконный проем проник внутрь жилого помещения, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему К., стоимостью 2500 рублей.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель подсудимого Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Г., на реабилитации подсудимого не настаивал. Прокурор защитник против прекращения уголовного дела в отношении Г. в связи со смертью подсудимого не возражали, на реабилитации Г. также не настаивали.

С учетом мнения участников процесса суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, и вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Г., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации - в связи со смертью подсудимого.